fa بررسی امکان استفاده از ویدئو فلوروگرافی به جای آنژیوگرافی در اهداکنندگان زنده کلیه و مقایسه کیفیت تصاویر و دوز پرتوگیری در این دو روش پزشكي داخلی Internal Medicine پژوهشی Original زمینه و هدف: برای انجام پیوند کلیه از اهداکننده زنده، ضمن نیاز به انجام یک سری آزمایشات و بررسیهای اولیه، نیاز به تصویربرداری نیز می‌باشد. مطالعه حاضر با هدف تعیین تأثیر روش ویدئوفلوروگرافی در مقایسه با آنژیوگرافی بر میزان پرتوگیری بیمار و نیز بررسی کیفیت تصاویر انجام شد. روش بررسی: در این مطالعه آینده‌نگر، تعداد 25 بیمار با هر دو روش آنژیوگرافی و ویدئوفلوروگرافی مورد بررسی قرار گرفتند و نتایج حاصله توسط جراح پیوند کلیه، ارزیابی گردید و در مراحل شریانی، وریدی و آئورتوگرام نمرات کیفی 0-5 داده شد. در مواردی که عمل جراحی انجام شده بود، نتایج آنژیوگرافی با نتایج عمل جراحی نیز مطابقت داده شد. دوز پرتوگیری نیز در دو روش با توجه به تعداد رادیوگرافی و مدت زمان فلوروسکوپی مقایسه گردید. یافته‌ها: متوسط نمره کیفی در روش ویدئوفلوروگرافی در مرحله آئورتوگرام 34/3 و در مراحل شریانی و وریدی در کلیه راست به ترتیب 84/3 و 6/0 و در کلیه چپ 69/3 و 79/1 بود. در روش آنژیوگرافی در مرحله آئورتوگرام 26/3 و در مراحل شریانی و وریدی در کلیه راست به ترتیب 8/3 و 76/0 و در کلیه چپ 44/3 و 48/2 بود که در روش ویدئوفلوروگرافی کیفیت در آئورتوگرام 4/2% و در مرحله شریانی کلیه راست 05/1% و در مرحله شریانی کلیه چپ 27/7% افزایش یافت ولی در مرحله وریدی در کلیه راست 21% و چپ 28% کاهش کیفی تصویر مشاهده شد. در روش ویدئوفلوروگرافی میزان پرتوگیری بیمار 93% کاهش یافت. نتیجه‌گیری: یافته‌های مطالعه حاضر نشان داد که روش ویدئوفلوروگرافی موجب کاهش قابل توجه پرتوگیری بیمار به میزان 93% می‌گردد. در این روش افت کیفیت تصاویر فقط در مرحله وریدی مشاهده می‌شود و از آنجا که در بیماران اهداکننده کلیه، عمدتاً آناتومی عروقی (شریان‌ها) و کیفیت تصاویر در مرحله شریانی و آئورتوگرام قابل توجه است، می‌توان این روش را جایگزین آنژیوگرافی استاندارد نمود. Background and Aim: Assessing feasibility of videofluorography (video recording of fluoroscopic images) in angiography of renal transplant donors and evaluation of results in terms of quality of images and radiation dose. Materials and Methods: In this prospective study, 25 potential live donors underwent both conventional angiography and video fluorography. The images were reviewed by kidney transplantation surgeon and arterial, venous and aorthogram phases were graded 0 to 5 in terms of quality. In cases that underwent surgery, the results of angiography were compared with results of surgery. Radiation doses were compared. Results: Video fluorography resulted in 2.4% improvement in image quality of aortogram and 1.05% and 7.27% improvements in right and left arterial phases. In the venous phases, 21% and 28% reduction of quality was observed. Video fluorography caused 93% reduction in radiation dose. Conclusion: Video fluorography causes significant reduction of radiation dose. The quality of images improves slightly in the arterial and aortogram phases and is reduced slightly in the venous phase. As the arterial anatomy is of most significance in renal transplantation, reduction of quality in the venous phase can be ignored. پیوند کلیه؛ آنژیوگرافی؛ فلوروسکوپی : Kidney transplantation; Angiography; Fluoroscopy 17 21 http://imtj.gmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-87&slc_lang=fa&sid=1 S. Nekooei سیروس نکوئی snekooei@yahoo.com 80003194753284600824 80003194753284600824 Yes M. Baradaran Rahimi محمود برادران رحیمی 80003194753284600825 80003194753284600825 No A. Shamsa علی شمسا 80003194753284600826 80003194753284600826 No